O Teisond oferece a cada cidadão verificado um canal permanente para exercer o seu julgamento cívico — expresso como confiança ou desconfiança — sobre qualquer titular que exerça autoridade pública, do primeiro-ministro ao inspetor municipal de obras. Os julgamentos cívicos são agregados num índice público de legitimidade por cada titular. Ninguém sabe como julgou. Todos veem o resultado.
Esta página explica a mecânica. Para o quadro técnico e legal completo, consulte o White Paper.
Registe-se na Plataforma nacional ({country}.teisond.com) e verifique a sua identidade digitalizando o seu documento de identificação emitido pelo Estado (passaporte ou cartão de cidadão) e completando uma breve verificação biométrica de presença — confirmando que é uma pessoa real na posse do seu próprio documento. O processo demora menos de um minuto e funciona em todos os 27 estados-membros da UE. Onde os sistemas nacionais de eID estejam disponíveis e ligados à Plataforma, servem como opção de verificação adicional.
Não existe verificação alternativa. Nenhum registo por email, nenhum login por redes sociais, nenhum número de telefone. Uma pessoa, uma conta — garantido pela identidade emitida pelo Estado que lhe está subjacente.
O seu fornecedor de verificação envia à Plataforma atributos de identidade confirmados. Estes atributos são imediatamente processados através de um hash criptográfico unidirecional (SHA-256 com salt sazonal). A Plataforma armazena apenas a impressão digital resultante — uma sequência de caracteres que não pode ser revertida para revelar quem é.
O seu nome, número de identificação, data de nascimento e todos os outros identificadores pessoais são descartados no momento do hashing. Nunca entram na base de dados. Nem os programadores da Plataforma conseguem determinar quem é.
O salt criptográfico rota anualmente. Após o período de retenção, os salts antigos são eliminados permanentemente — tornando a identificação retroativa tecnicamente impossível, não apenas proibida por política.
Uma vez verificado, pode encontrar qualquer titular no sistema — por nome, cargo, instituição ou jurisdição — e emitir o seu julgamento cívico: confiança ou desconfiança. Só isso. Duas opções. Sem questionários, sem classificações, sem justificações escritas.
Porque a Plataforma mede a legitimidade — se os cidadãos aceitam a autoridade de um titular — e não o desempenho, a competência ou a aprovação de políticas. Confiança ou desconfiança é o julgamento cívico mais fundamental que um cidadão pode emitir. Demora segundos, não requer conhecimento especializado e não pode ser manipulado através do design sofisticado de questionários.
Apenas o seu estado atual por titular: confiança, desconfiança ou neutro. O sistema não armazena um histórico das suas alterações. Não existe registo de quando mudou de opinião nem de quantas vezes o fez.
Para prevenir a manipulação, as alterações de julgamento estão limitadas a uma por titular por mês. Pode exprimir e atualizar livremente o seu julgamento, mas não pode inundar o sistema com reversões rápidas.
Os julgamentos cívicos de milhares de cidadãos verificados são agregados num índice de legitimidade por cada titular — um único número de 0 a 100, publicado com um intervalo de confiança e a dimensão da amostra.
A fórmula é simples e pública:
Se 650 cidadãos exprimem confiança e 350 exprimem desconfiança, o rácio de legitimidade é 65,0%. Os cidadãos que permanecem neutros (nunca julgaram ou retiraram o seu julgamento) não são contabilizados em nenhuma direção — o índice reflete apenas o equilíbrio entre aqueles que escolheram exprimir uma posição.
Cada índice publicado é acompanhado por um intervalo de confiança de 95%, para que os leitores saibam sempre quão estatisticamente fiável é o número. Amostras maiores produzem intervalos mais estreitos.
Um intervalo de confiança diz-lhe quão preciso é o número. Se o rácio de legitimidade de um titular é 65% com um intervalo de confiança de ±3%, significa que o rácio real se situa quase certamente entre 62% e 68%. Quanto mais cidadãos exprimem o seu julgamento, mais estreito se torna o intervalo — e mais pode confiar no número.
Pense assim: 65% com base em 200 julgamentos é um sinal aproximado — o intervalo pode ser ±7%, o que significa que o valor real pode situar-se entre 58% e 72%. Mas 65% com base em 20 000 julgamentos é uma medição precisa — o intervalo encolhe para ±0,7%. O mesmo rácio, uma fiabilidade fundamentalmente diferente. O intervalo de confiança é o que torna essa diferença visível.
Um índice só é publicado quando o número de julgamentos ultrapassa um limiar mínimo, definido por país e nível de autoridade. Abaixo deste limiar, a Plataforma exibe "Julgamentos insuficientes" — não um número, não um indicador qualitativo, nada que possa ser mal interpretado.
Os índices são calculados de forma contínua e atribuídos a períodos mensais de publicação. Os gráficos históricos preservam os valores finais de cada período, para que possa acompanhar a trajetória de um titular ao longo do tempo.
O índice de legitimidade reflete a aceitação pública atual da autoridade de um titular. É uma medida da legitimidade percebida — se os cidadãos confiam ou desconfiam da pessoa que ocupa o cargo.
Não é uma avaliação de desempenho. Não é um indicador de aprovação de políticas. Não é uma previsão eleitoral. Não reclama medir se um titular merece confiança — apenas se a tem neste momento.
A Plataforma abrange titulares que exercem autoridade pública em quatro níveis:
Para cada titular sujeito a escrutínio público ao nível nacional, existem dezenas a centenas de titulares nos níveis inferiores que exercem autoridade real sobre o quotidiano dos cidadãos. O Teisond abrange-os todos.
Os perfis dos titulares contêm apenas: nome, cargo, instituição, jurisdição e nível de autoridade. Sem biografias, sem notícias, sem comentários.
A Plataforma disponibiliza três níveis de acesso a dados:
Sem registo. Veja um indicador qualitativo — "Maioria confia", "Divididos" ou "Maioria desconfia" — sem valores numéricos.
Gratuito. Veja o rácio de legitimidade em percentagem, o indicador de tendência (crescente, decrescente, estável) e a dimensão da amostra. Suficiente para fiscalização cívica e citação nos media.
Pago — titulares e instituições. Contagens absolutas, análise de séries temporais, comparações com pares, relatórios de anomalias, desagregações geográficas. A subscrição compra profundidade — não tem qualquer efeito sobre o índice.
A Plataforma emprega múltiplas camadas de deteção: monitorização de velocidade (picos súbitos de atividade), análise de agrupamentos temporais (padrões estatisticamente improváveis), deteção de concentração geográfica e ponderação por antiguidade de conta.
Quando são detetadas anomalias, são sinalizadas publicamente — não removidas em silêncio. Uma nota de transparência explica o que aconteceu, para que os leitores possam avaliar a qualidade dos dados de forma independente. A Plataforma nunca elimina julgamentos secretamente nem ajusta números nos bastidores.
As especificações detalhadas dos algoritmos de deteção não são publicadas — para impedir que sejam contornados — mas a existência, o propósito e a abordagem geral de cada salvaguarda estão documentados na metodologia pública. Para a descrição técnica completa, consulte o White Paper.
Os compromissos de privacidade do Teisond não são políticas que possam ser alteradas por uma decisão de gestão. São propriedades estruturais do sistema — impostas pela arquitetura, não pela contenção.
Para o conjunto completo de garantias estruturais, consulte o Quadro de Soberania e Confiança →
A metodologia completa de cálculo dos índices está publicada no White Paper — incluindo a fórmula, o método dos intervalos de confiança, os limiares de publicação, as regras de arredondamento e os critérios de sinalização de anomalias. Qualquer pessoa com os inputs agregados pode verificar o output de forma independente.
Cada alteração ao algoritmo, aos limiares de publicação ou aos parâmetros operacionais é documentada no Journal da Plataforma (secção: Registo de Alterações Técnicas) antes de entrar em vigor. Não existem atualizações silenciosas. O Journal da Plataforma contém também notas metodológicas e relatórios de transparência — mas as alterações técnicas são sempre registadas separadamente num changelog dedicado e auditável.
A AGPT Ltd compromete-se com auditorias independentes periódicas abrangendo segurança, metodologia, privacidade e conformidade legal. Os resultados das auditorias são publicados.
A Plataforma produz um sinal. O sinal pertence ao público.
Um mecanismo permanente de julgamento cívico contínuo a todos os níveis de autoridade pública. É infraestrutura que complementa as eleições, os media e outros mecanismos de responsabilização — sem substituir nenhum deles.
Pense nele como um espelho. Não aquele que lisonjeia ou distorce — mas aquele que simplesmente reflete. Os titulares veem como os cidadãos percebem a sua autoridade. Os cidadãos veem que o seu julgamento, agregado ao de milhares de outros, forma um sinal que o poder não pode ignorar. O espelho não diz a ninguém o que fazer. Mostra o que é.
Um substituto das eleições. Não é um mecanismo legal criador de obrigações vinculativas. Não é um partido político nem uma organização de advocacy. Não é uma rede social nem um fórum de debate. Não é um sistema de vigilância. Não é um instrumento de punição ou recompensa.
O que cidadãos, titulares, media e instituições fazem com esse sinal é decisão deles — não nossa. Construímos o espelho. Não dizemos a ninguém o que deve nele ver.
A participação é o começo, não o fim. O Teisond está concebido com um destino específico em mente.
Emite julgamentos cívicos. A sua participação — e a de todos os outros — cria um sinal público contínuo sobre como a autoridade é exercida.
Os participantes ativos ganham direitos de governação. Não como clientes — como contribuidores para uma infraestrutura que pertence a quem a usa.
A Plataforma está concebida para transitar para a propriedade cidadã. O caminho de governação, o modelo de tokens e o mecanismo de propriedade estão documentados no White Paper (Secção 9).